비교적 경미한 사고지만 괘씸해서 조언 구합니다.

현재 가장 논쟁이 되는 부분에 대해 문의 드립니다.
저희 어머니가 아직도 사고 후유증으로 고통을 많이 호소하고 계시지만,
연세가 있어서 그러시려니하고 비교적 경미한 사고라서 조용히 마무리하고 싶었는데
오늘 오전에 가해자와 있었던 현장진술시에 가해자 태도가 너무나 괘씸하여 문의드립니다.

저희 어머니는 소방도로 길의 5차로에서 사고가 났습니다.
신호등 없는 횡단보도 길이였습니다.
소방도로라서 인도를 구분하는 보도블럭 같은 것도 없었습니다.

저희 어머니는 횡단보도로 길을 건너려고 하다가
맞은편 횡단보도에 대기해 선 차(가해차량)가 저희 어머니쪽으로 올 듯한 기미(가해 차량이 움직인건 아님)가 보여
횡단보도를 건너지 않고 멈춰 선 상태였습니다.
횡단보도 대기 중이였지요.
굳이 횡단보도 선을 밟고 있었는지가 중요하다면, 횡당보도 가장 자리를 밟고 서 계신 상태였습니다.

그 상태에서 5~6미더 정도 떨어진 가해차량이 급발진 비슷하게 갑자기 덮쳐 오는 바람에 부딪히고 피하는 과정에서
횡단보도가 아닌 다른 방향으로 튕겨져 떨어지셨습니다.
(최종 쓰러진 장소는 횡단보도가 아닌건 맞습니다.)

사고 자체는 이러하고 저희는 횡단보도 사고라고 주장하고 있고...
사고 조사를 맡았던 경찰관은 우리에게 횡당보도 보행중의 사고만 횡단보도 사고로 인정한다고 설명을 했습니다.

사고 당일 가해자는 보험사에만 연락한 후 잠적하였고,  사고 직후 제가 수차례 연락하였지만 전화를 받지 않았습니다.
그러다 오늘 처음 나타난 가해자는 오자 마자, 우리 보고 거짓말 마라고 법대로 하라고 소리지르네요.
경우없는 가해자도 어이없고, 경찰관의 이 설명도 좀 황당했습니다.

그럼 정말 횡단보도를 건너야만 횡단보도 사고이고, 대기중에 난 사고는 그게 아니란 말입니까?
무슨 법이 이런것인지 설명을 좀 부탁드립니다.

어머니는 연세때문인지 병명은 안나오지만, 심한 어지럼증 등 머리 이상증세로 계속 토하고 식사도 못하는
지경인데, 이렇게 자해공갈단 취급을 받는다는게 너무 억울합니다.

바쁘시겠지만 성의있는 답변 부탁드립니다.
감사합니다.