골목길에서 나와 본선 진입을 위해 우회전 하려고 잠시 정차 후 안전 확인 도중(약2~3초 정차) 어떤 학생이(중학2~3년으로 사료됨)전방 주시를 하지 않고 질주하여 자전거로 본인 운전 차량의 앞 휀다를 들이 받아 차량은 물론 자전저 전륜도 찌그러지고 학생은 죄측 발목 부위에 자전거 패달에 걸려 타박상이나 찰과상을 입은 것으로 판단됨

경찰이 일차 조사에서 학생이 잘못을 인정 하였으나 이후 학생 부모를 부르자 학생 부모는 119 구급차 까지 불러 병원으로 후송하고 아이 잘못이 없다고 우김. 이후 다른 경찰과 보험사 직원이 와서 보행자 보호의무 태만으로 본인이 가해자로 돌변함

궁금증은 다음과 같습니다.
1.  경찰이나 보험사 직원 이야기가 2~3초 정도의 정차는 정차가 아니라 진행의 연속으로 간주한다는데 사실인가요
2. 자전거도 횡단보도 통행시 타고 지나면 자동차로 간주 한다는데, 골목길과 대로가 만나는 곳을 사람이 타고 지나가는 자전거를(보도에서 골목길 그리고 보도로 연결됨) 이 경우 보행자로 보는게 타당한가요? 
3. 차가 자전거를 받은게 아니라 자전거가 차를 받았는데도(그것도 아주 세게 자전거 바퀴가 찌그러 질 정도로) 자동차 운전자의 보행자 보호 의무 태만인가요?
4. 과실 유무를 떠나(자전거가 100% 과실 이더라도, 특히 미성년자 임으로) 자동차 보험으로 모두 처리를 해야 한다는데 맞는 말인지요? 
5. 보상 여부를 떠나 법율적 상식과 틀리게 가해자로 처리되어 부당한 대우를 받는게 억울하네요