교통사고 문의드립니다.

횡단보도 보행신호중 건너다가 음주운전자에게 치여 비골 골절과 이석증이 있었고 어깨가 쓸려 흉터도 남았고 골반에 금간거 같대서 ct찍었는데 멍든거같다고했습니다 진단을 땐건 비골골절만 했구요 이석증이나 이런것도 진단에 추가가 되나요?

그리고 경찰에서는 사고 9일 후 방문하여 저보고 신호위반하였다며 계속 압박주며 형사합의는 없다하며 진술서 쓰라하고 cctv봤다면서 거짓말하지말라하여 제가 사고나기 직전에 경찰차가 제 기억엔 주황불아니면 적색불로 기억합니다 지나갔던게 있는데 그 블랙박스 보고 따지자니까 10일후엔 지워진다며 말만 돌리고 확인하고 싶으면 이따 오라면서 가버렸습니다 그땐 분명 사고 직후9일되는날이였습니다

어머니께서는 cctv 확인하자하여 갔습니다 그런데 육안으로 구분도 안되는거로 제가 신호위반한거 인정하고 싸인하라하여 따졌더니 쫓아냈다고 합니다 그 후 아직 경찰에선 연락이 없는데 이 경우 형사합의는 없는건가요? 가해자는 그 뒤 사과한마디도없고 가해자 정보는 알려줄수없다하여 가해자에 대해 아무것도 모르는 상태입니다 그저 음주운전자라는 사실뿐 이 가해자덕에 전 시험도 못치고 질병휴학내고 방학인 지금도 입원중입니다

더군다나 보험사에서는 어딜가더라도 학생은 휴업손해 인정못받는다 손해사정사나 변호사 선임해봤자 손해볼테고 해도 상관은 없다 오히려 전문가끼리 얘기하는게 더 빠르다며 휴업손해는 증명된 수익이 없으면 약관에 지급하지 않게 되있으니 계속 안된다고만 하며 전 지금 어깨목허리 통증때문에 한방병원에서 입원치료중입니다. 퇴원하더라도 이 통증에 관한 치료 계속 받아도 되는 것인지.. 치료가 다 끝나고나서 합의하면 합의금이 줄어들면 줄어들지 늘진 않는다고 합니다. 무엇이 맞는말이고 아닌말인지 모르겠습니다.  휴업손해건때문에 금융감독원에 민원 넣으려 했는데 소외합의는 법보다 약관이 먼저라는 말도 있길래 아직 하진 않았습니다 민사건 형사건 앞으로 어떻게 해야할지 궁금합니다.

적다보니 두서없이 적힌감이 있는거 같은데 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.