아래 4377번 질의에 대한 추가질의 입니다.

우선 질의에 대한 답변 매우 감사드리며
아래 질의번호 4377번 질의 내용에 대하여 구체적인 질문이 있어 재 질의를 합니다. 
답변부탁드립니다.

아래 질의번호 4377번에 설명한 상황과 같이 초진시 견관절 통증을 계속 호소하였으나  병원에서는 타박상 정도라며 초진시 견관절에 관한 진단을 내리지 않아 처음 진단명으로만 합의를 하였습니다. (합의금 460만원)
그후 계속되는 통증으로 인하여 정형외과 진료를 받은 바 교통사고로 인한 견관절에 대한 추가진단이 나왔습니다.
이처럼 초진시 빠진 추가진단에 대하여 보험회사에게 합의금 또는 치료비 청구를 할수 있는지요??
보험회사에서는 처음에 합의했던 금액 중 향후치료비 200만원이 포함되어있다며 그것으로 치료를 하라고 합니다.
그리고 그 200만원을 다 썼을 경우 그때에 추가치료비를 청구하라고 하는데
궁금한 것은 첫째, 향후치료비 200만원은 초진에 관련된 합의금에 포함된 것이므로 초진에 빠진 추가진단을
받았을 경우에는 새로 받은 추가진단에 대하여 향후치료비 또는 합의금이 다시 산정이 되어야 하는것이 아닌지요??
둘째, 초진에 대하여 합의시 휴업일수를 포함하여 합의금이 산정 되었습니다.(세금을 내지 않는 직종에 있으므로
일일노동자 비용으로 산정)  현재 추가진단을 받은 견관절 염좌, 견관절 오구돌기하 정액낭염으로 인하여 병원에서는 일을 하면 안된다고 하여 현재까지도 생업을 하지 못하고 있는 상태입니다. 이럴경우 추가로 휴업일 보상을 요구할수 있는지요?