댓글 (3,941)
-
댓글
질문자님의 사건의 내용은 반드시 변호사 사무실을 통하여 해결하셔야 할 상황이신 것으로 사료됩니다. 다음 내용은 참고하시고 본인의 권익을 보호 받으시기 바랍니다 간혹 병원에 영업을 오시는 손해사정사무실 직원 분들이나 손해사정사 분들께 의뢰를 하시거나 병원 원무과 직원을 통하여 소개받은 분들께 사건처리를 의뢰하신 분들이 많으시고 의뢰하신지 오랜 기간 동안 보상처리가 이루어지지 않거나 혹은 장해진단까지 발급...
사고후닷컴 | -
댓글
십자인대 재건후 29%의 영구장해가 인정된다면 예상할수 있는 법률적 손해배상금액은 3천만원 전후의 금액일 것입니다. 장해 판단 시점은 수술후 6개월이 경과되는 시점입니다. 빠른 쾌유를 기원드리며 기타 내용은 저희 사이트 자주하는질문 내용들을 참고하시면 많은 도움 되실것으로 사료됩니다.
사고후닷컴 | -
댓글
빠른 쾌유와 위로의 말씀을 드립니다. 현재 무릎부위를 심하게 다치신것 같으며 영구장해가 예상됩니다. 영구장해 인정시 도시일용근로자 임금으로 소득을 기준잡아 산출될수 있는 법률상 손해배상금액은 5천만원 전후의 금액이 예상되며 통계소득을 인정되면 금액은 1천만원정도 더 증가될수 있지만 통계소득인정이 무조건 된다고 말씀드릴수는 없을것입니다. 현재 보험사에서 제지하고 있는 금액은 적정성이 결여된 금액이라고 판...
사고후닷컴 | -
댓글
고인의 명복을 빕니다. 자전거를 타고 길을 건넜다면 무단횡단일 것으로 사료됩니다. 인근 횡단보도 유무,사고시간,도로폭 등이 과실에 변수를 작용 할것으로 사료됩니디. 속도위반의 가해자 중과실로 인하여 기본과실에서 운전자의 과실은 가중될수 있습니다. 당연히 피해자의 과실은 줄어들것 입니다. 가해자와 합의는 형사합의일 것이고 보험사와 하게되는 합의는 민사합의입니다. 형사합의는 개인합의라고 표현하기도 하는데 정...
사고후닷컴 | -
댓글
일실수익액 과 후유장해보상금은 같은 의미입니다. 기타손해배상금은 교통비 8000원으로 사료됩니다. 통원일자를 원무과로 부터 입증받아서 보험사에 청구하시면 됩니다.
사고후닷컴 | -
댓글
피해자 과실은 30%전후일것으로 사료됩니다. 과실에는 가감 요소가 있습니다. 다음 사항은 참고하시기 바랍니다. 과실에는 항상 가감요소가 있습니다. 정확하고 명확할수는 없지만 기본과실 과 판례를 기준으로 정리를 해두었습니다. 참고하시기 바랍니다.(%는 피해자의 과실을 뜻합니다.) 과실의 의미;매우 중요합니다. 예를들어 과실이 30%라면 받으셔야할 모든 보상금에서 일단 30%는 공제하게 됩니다.그리고 치료비 발생부분에...
사고후닷컴 | -
댓글
빠른 쾌유를 기원드립니다. 장해판단 여부가 이사건 쟁점사항일 것입니다. 예상되는 일반적인 한시장해 인정시 예상되는 법률상 손해배상 금액은 2천5백만원 전후 이고 수술을 두번하신 부분이 십자인대 쪽이고 영구장해 인정가능한 상태라면 예상되는 법률적 손해배상 금액은 4천5백만원 전후의 금액이 예상판결금액으로 예측됩니다. 장해에 대한 검토를 받으시고 영구장해 인정가능한 상태이시라면 반드시 변호사 사무실의 도움을...
사고후닷컴 | -
댓글
임신 6주된 태아도 임산부가 교통사고를 당해 사망했다면 태아사망에 따른 위자료를 가족에게 지급해야 한다는 판결이 나왔다. 광주지방법원 손진홍 판사는 8일 교통사고로 6주된 태아를 사산한 조모(39.여)씨 부부가 J보험사를 상대로 낸 손해배상 청구소송에서 '피고는 조씨에게 800만원, 남편 백모씨에게 500만원, 조씨의 아들과 딸에게도 각각 50만원을 지급하라'고 원소 일부 승소 판결했다. 재판부는 판결문에서 '신체 손상이...
상담실장 | -
댓글
"'교통사고 낙태'…가해자가 배상해야" 임신 사실을 모르고 있던 교통사고 피해자가 치료를 받는 과정에서 부득이 낙태를 했다면 가해자는 낙태에 대해 배상해야 한다는 판결이 나왔다. 서울남부지법 민사21단독 이정렬 판사는 17일 이모(38.여)씨와 남편이 "수술비와 위자료를 배상하라"며 교통사고 가해자인 유모씨 등을 상대로 낸 손해배상 청구소송에서 "피고는 원고에게 2천100만원을 배상하라"며 원...
상담실장 | -
댓글
자동차손해배상보장법상 피해자의 직접청구권의 행사범위 (대법원 2005. 10. 7. 선고 2003다6774 판결) Ⅰ. 판시사항 [1] 자동차손해배상 보장법 제9조 제1항에 의하여 피해자가 보험사업자 등에게 갖는 직접청구권의 행사 범위 [2] 상법 제724조 제2항에 의하여 피해자가 보험자에게 갖는 직접청구권의 법적 성질(=손해배상채무의 병존적 인수) 및 그 소멸시효기간 [3] 자동차손해배상 보장법 제9조에 ...
상담실장 |