246 |
2016년 3월 17일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.03.22 | 20219 |
245 |
2016년 3월 17일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.03.24 | 19197 |
244 |
2016년 3월 21일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.03.29 | 19759 |
243 |
2016년 4월 12일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.04.19 | 17532 |
242 |
2016년 4월 12일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.04.19 | 17380 |
241 |
2016년 4월 14일 [서울남부지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.05.23 | 13144 |
240 |
2016년 4월 14일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.04.23 | 16856 |
239 |
2016년 4월 18일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.05.03 | 16201 |
238 |
2016년 4월 18일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.05.10 | 15743 |
237 |
2016년 4월 19일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.05.05 | 16242 |
236 |
2016년 4월 29일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.05.13 | 15252 |
235 |
2016년 4월 4일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.04.12 | 17076 |
234 |
2016년 4월 8일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.04.18 | 17644 |
233 |
2016년 5월 23일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.06.01 | 10006 |
232 |
2016년 5월 2일 [서울중앙지방법원 1심 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.05.17 | 14744 |
231 |
2016년 5월 2일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.05.19 | 13807 |
230 |
2016년 5월 30일 [서울중앙지방법원 1심 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.06.04 | 9641 |
229 |
2016년 5월 30일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.06.08 | 8426 |
228 |
2016년 5월 31일 [서울행정법원 1심 조정권고안]
1
|
사고후닷컴 | 2016.06.09 | 8272 |
227 |
2016년 6월 24일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.07.05 | 7368 |
어느 날 전화가 왔었습니다.
"그 사무실에서 교통사고 소송을 해서 처리가 잘 된 의뢰인이 소개해 주셔서 전화를 했고 환자는 근무 중 뇌출혈로
쓰러져 사지 마비 상태 시라고..."
사건의 내용을 들어본즉슨 근로복지공단을 상대로 한 "요양불승인취소" 행정소송이었습니다.
의뢰인은 이렇게 말씀하시더군요.
"소개를 해주신 교통사고 의뢰인의 소송도 쉽지 않은 소송이었는데 소송을 아주 열심히 해주시는 모습을 보고
산재 행정소송도 하면 열심히 해주실 것 같다고...."
"지방에서 노무사부터 시작해서 산재소송 좀 한다는 변호사 사무실 다 다녀 봤는데 확신을 주는 사무실이 없으니
열심히 해서 지는 건 어쩔 수 있겠느냐고.... 그러니 열심히만 해 달라고..........."
결국, 본 사건을 수행하게 되었고 열심히 아주 열심히 했음에도 불구하고 1심에서 패소하였습니다..ㅠ.ㅠ
그 후 저희는 오기가 생기더군요... 그래서 의뢰인께 저희에게 항소심을 맡겨달라고 말씀드렸고 의뢰인은
당연히 그렇게 하시겠다고 하셨습니다.
이번 2심 판결은.............................
원고 승소의 판결선고 였습니다!! *^^;
당 법인의 소송을 전담하시는 변호사님들께서 원고의 90시간 이상의 방대한 고객과의 통화내용을 전부 다 들으시고 유리한 부분의
속기록을 제출 및 진료기록 감정의에게 수차례 사실조회를 하면서 재판부의 판단과 판결을 이끌어낸 결과입니다...
상대방이 상고를 할지는 아직 모르지만 신뢰를 주신만큼 좋은 결과로 이어여 큰 보람이된 사건이었고 지금까지
저희들을 끝까지 믿어주시고 묵묵히 기다려 주신 점 감사의 말씀을 드립니다.
앞으로도 권리구제가 필요하신 분들을 위해 위해 열심히 달려 나가겠습니다!!