메뉴보기phonesearch
배경이미지

법률뉴스

교통사고 보험분쟁

사고후닷컴은 정직과 성실함으로 고객과의 약속을 지켜왔습니다.

?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

대법원 2006다3295

 

대법원, "피할 수 없는 상황… 손배책임 없다"

도로를 과속으로 운전하던 차량과 역주행 해오던 차량이 충돌해 사고가 난 경우 과속운전자가 제한속도 보다 10㎞ 초과해서 운전했더라도 사고를 피할 수 없었다면 손해를 배상할 책임이 없다는 판결이 나왔다.

대법원 민사1부(주심 김지형 대법관)는 오토바이를 타고 도로를 역주행하다 코란도 차량과 충돌해 사고로 숨진 신모씨의 유족들이 코란도 운전자 최모씨 등을 상대로 낸 손해배상 청구소송 상고심(2006다3295)에서 원고 일부승소 판결을 내린 원심을 파기하고 지난 10일 사건을 대구고법으로 돌려보냈다.

재판부는 판결문에서 “중앙선이 설치된 도로를 운행하는 운전자는 마주 오는 자동차도 제 차선을 지켜 운행하리라고 신뢰하는 것이 보통이므로, 상대방 자동차가 중앙선을 침범해 올 경우까지 예상해 운전해야 할 주의의무가 없다”고 밝혔다.

재판부는 또 “제한속도를 초과해 운전했더라도 곧바로 과실이 있다고 탓할 수는 없고, 다만 과속운행이 아니었더라면 중앙선 침범을 발견하는 즉시 정차 또는 감속으로 충돌을 피할 수 있었다는 사정이 있는 경우에 한해 과속운행을 과실로 볼 수 있다”고 덧붙였다.

재판부는 이어 “최씨가 제한시속 60㎞키로미터를 10㎞키로미터 초과해 운전하고 충돌을 피하기 위해 급제동을 하지 않고 차선을 변경하려고 한 점은 인정되나 시속 60㎞키로미터에서의 정지거리가 57m인 점을 감안하면 30~40m 전방에서 발견하고 급제동을 했더라도 사망의 결과를 피할 수 있었을 것으로 보이지 않는다”고 설명했다.

원고들은 신씨가 2003년 11월 영주시 편도 2차선 도로를 역주행하던 중 최씨가 운전하는 코란도와 충돌해 사망하자 과속운전으로 인해 피해가 발생 또는 확대됐다며 소송을 냈다. 1심은 원고패소판결을 내렸으나, 2심은 최씨의 운전부주의와 과속운전이 사망과 인과관계가 있다는 이유로 피고의 책임을 15%로 인정, 2,076만원을 지급하라고 판결했었다.

원글보기


  1. 피해자 3차례 충돌로 사망… 공동불법행위 면하려면 입증책임은 가해자에

  2. 신호등 빨간불일때 차량우회전 가능해도 정지선서 멈춰야

  3. “경사진 주차장서 차량밀다 부상… 본인과실 더 커”

  4. 농업·레저용 4륜 오토바이도 도로교통법 적용대상

  5. 기울어진 교통표지판 충돌사고… 지자체 책임

  6. 쉬는 시간 학원 밖 교통사고 학원장에게도 손배책임

  7. 음주단속 경찰 매달고 도주하다 사고… 운전자에 보험금 지급

  8. 교통사고 후 운전자 바꿔치기하면 뺑소니

  9. 귀가 막으며 차에 매달린 남성 급정거로 치사… 과잉방어 해당

  10. 피해자 전화번호 받고 연락 안하면 뺑소니 해당

  11. 보험계약시 제대로 설명안해 계약무효… 보험사가 손해배상

  12. 안전벨트 미착용 보험사가 입증해야

  13. 수술 어려워 환자호전 힘들면 후유장애보험금 지급해야

  14. 승객시비로 택시 교통사고, 운전자 책임 40%로 제한

  15. 과속운전중 역주행 차량과 충돌 제한속도 초과 탓 아니다

  16. "식물인간 예상보다 오래살면 손해배상 추가해야"

  17. 병원화장실서 미끄러진 환자 사지마비… 1억5천만원 배상

  18. “사고당한 지입차량 배상청구권자는 회사”

  19. 장해등급 없는 일실손해

  20. 피보험자 자필서명 없이 구두동의 했다면 보험금 지급해야

Board Pagination Prev 1 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 38 Next
/ 38
CLOSE
카카오톡상담