메뉴보기phonesearch
배경이미지

법률뉴스

교통사고 보험분쟁

사고후닷컴은 정직과 성실함으로 고객과의 약속을 지켜왔습니다.

?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

대법원 2006다39898

대법원, “면책약관 제한적 해석해야”

운전자가 만취상태에서 음주단속 경찰을 매달고 도주하다 식물인간으로 만든 경우에도 보험회사는 피해자에게 보험금을 지급해야 한다는 취지의 대법원 판결이 나왔다.

대법원 민사2부(주심 김능환 대법관)는 삼성화재(주)가 음주단속 중인 경찰관을 차에 매달고 달아나다 중상을 입힌 이모(43)씨를 상대로 낸 채무부존재확인소송 상고심(☞2006다39898)에서 원고 승소판결을 내린 원심을 파기하고 지난달 26일 사건을 광주지법으로 돌려보냈다.

재판부는 판결문에서 "보험약관은 '보험계약자 또는 피보험자의 고의로 인한 손해'를 보험자가 보상하지 않는 사항으로 규정하고 있으나, 이 면책약관은 엄격히 제한적으로 해석하는 것이 원칙" 이라고 밝혔다.

재판부는 이어 "사고 경위와 전후사정 등에 비춰 보험계약자 등이 피해자가 상해를 입으리라는 점에 대해서는 이를 인식·용인하고 있었다고 볼 수 있지만 피해자가 이를 넘어서서 사망 등의 중대한 결과에 이르리라는 점까지는 인식·용인했다고 볼 수 없는 경우에는 그 사망 등으로 인한 손해는 보험계약자 등의 고의로 인한 손해에 해당하지 아니하므로 면책약관이 적용되지 않는다고 보는 것이 옳다"고 덧붙였다.

피고 이씨는 2004년 4월 혈중알콜농도 0.147% 상태에서 화물차량을 운전하던 중 음주단속을 하던 의무경찰 조모씨에게 적발되자 조씨를 차에 매단채 400m를 질주하다 떨어뜨려 뇌손상으로 식물인간이 되도록 만들었다. 삼성화재는 "이씨가 상해의 결과발생을 용인해 미필적 고의가 인정돼 면책조항에 해당되므로 보험금을 지급할 의무가 없다"며 소송을 내 1,2심에서 승소했었다. 한편 이씨는 사고 후 특수공무집행방해치상 등의 혐의로 기소돼 징역 4년의 실형을 선고받아 확정됐다.

 

 

 

원글보기

 

 

 

 


  1. 피해자 3차례 충돌로 사망… 공동불법행위 면하려면 입증책임은 가해자에

  2. 신호등 빨간불일때 차량우회전 가능해도 정지선서 멈춰야

  3. “경사진 주차장서 차량밀다 부상… 본인과실 더 커”

  4. 농업·레저용 4륜 오토바이도 도로교통법 적용대상

  5. 기울어진 교통표지판 충돌사고… 지자체 책임

  6. 쉬는 시간 학원 밖 교통사고 학원장에게도 손배책임

  7. 음주단속 경찰 매달고 도주하다 사고… 운전자에 보험금 지급

  8. 교통사고 후 운전자 바꿔치기하면 뺑소니

  9. 귀가 막으며 차에 매달린 남성 급정거로 치사… 과잉방어 해당

  10. 피해자 전화번호 받고 연락 안하면 뺑소니 해당

  11. 보험계약시 제대로 설명안해 계약무효… 보험사가 손해배상

  12. 안전벨트 미착용 보험사가 입증해야

  13. 수술 어려워 환자호전 힘들면 후유장애보험금 지급해야

  14. 승객시비로 택시 교통사고, 운전자 책임 40%로 제한

  15. 과속운전중 역주행 차량과 충돌 제한속도 초과 탓 아니다

  16. "식물인간 예상보다 오래살면 손해배상 추가해야"

  17. 병원화장실서 미끄러진 환자 사지마비… 1억5천만원 배상

  18. “사고당한 지입차량 배상청구권자는 회사”

  19. 장해등급 없는 일실손해

  20. 피보험자 자필서명 없이 구두동의 했다면 보험금 지급해야

Board Pagination Prev 1 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 38 Next
/ 38
CLOSE
카카오톡상담