메뉴보기phonesearch
배경이미지

법률뉴스

교통사고 보험분쟁

사고후닷컴은 정직과 성실함으로 고객과의 약속을 지켜왔습니다.

?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

대법원 2007다76306

대법원, 입증책임은 가해 운전자에 있다… 원고패소 원심파기

오토바이 운전자가 3차례 충돌 중 어느 충돌로 사망했는지 알 수 없는 경우 입증책임은 가해차량 운전자에게 있다는 대법원판결이 나왔다.

대법원 민사2부(주심 박일환 대법관)는 보험회사가 충돌차량 운전자를 상대로 낸 구상금 청구소송 상고심(2007다76306)에서 원고패소 판결을 한 원심을 파기하고 사건을 대전고법으로 돌려보냈다고 16일 밝혔다.

재판부는 판결문에서 “3차례의 충돌에 의해 피해자 김모씨가 사망에 이르게 된 손해는 민법 제760조제2항에서 말하는 ‘가해자불명의 공동불법행위’로 인한 손해에 해당한다고 볼 여지가 있어 이 사건 교통사고와 관련된 ‘공동 아닌 수인’의 각 행위와 손해발생 사이의 상당인과관계는 법률상 추정된다”며 “3차 충돌사고를 야기한 차량의 운전자인 피고가 공동불법행위자로서의 책임을 면하려면 자기의 행위와 손해발생 사이에 상당인과관계가 존재하지 않음을 적극적으로 입증해야 한다”고 밝혔다.

김씨는 2002년 10월 11시께 천안시 성환읍 매주리 인근에서 음주상태로 오토바이를 운전하고 가다 중앙선을 침범해 반대차로에서 오던 차량과 충돌하고 이어 뒤따라오던 또다른 운전차량과 2차로 충돌한 후 도로상에 쓰러져 있던 상태에서 피고 운전차량과 3차로 충돌하는 교통사고를 당해 결국 사망했다.

1심과 2심은 “피고 운전차량이 충돌할 당시 김씨가 살아있었던 것인지를 확정할 수 없는 사실이 인정되는 바, 충돌 당시 김씨가 생존했음이 인정되지 않는 이상 피고에 의한 충돌과 김씨의 사망사이에 상당인과관계가 존재한다고 할 수 없다”며 원고패소 판결했다.

 

 

 

원글보기

 


  1. 피해자 3차례 충돌로 사망… 공동불법행위 면하려면 입증책임은 가해자에

  2. 신호등 빨간불일때 차량우회전 가능해도 정지선서 멈춰야

  3. “경사진 주차장서 차량밀다 부상… 본인과실 더 커”

  4. 농업·레저용 4륜 오토바이도 도로교통법 적용대상

  5. 기울어진 교통표지판 충돌사고… 지자체 책임

  6. 쉬는 시간 학원 밖 교통사고 학원장에게도 손배책임

  7. 음주단속 경찰 매달고 도주하다 사고… 운전자에 보험금 지급

  8. 교통사고 후 운전자 바꿔치기하면 뺑소니

  9. 귀가 막으며 차에 매달린 남성 급정거로 치사… 과잉방어 해당

  10. 피해자 전화번호 받고 연락 안하면 뺑소니 해당

  11. 보험계약시 제대로 설명안해 계약무효… 보험사가 손해배상

  12. 안전벨트 미착용 보험사가 입증해야

  13. 수술 어려워 환자호전 힘들면 후유장애보험금 지급해야

  14. 승객시비로 택시 교통사고, 운전자 책임 40%로 제한

  15. 과속운전중 역주행 차량과 충돌 제한속도 초과 탓 아니다

  16. "식물인간 예상보다 오래살면 손해배상 추가해야"

  17. 병원화장실서 미끄러진 환자 사지마비… 1억5천만원 배상

  18. “사고당한 지입차량 배상청구권자는 회사”

  19. 장해등급 없는 일실손해

  20. 피보험자 자필서명 없이 구두동의 했다면 보험금 지급해야

Board Pagination Prev 1 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 38 Next
/ 38
CLOSE
카카오톡상담