메뉴보기phonesearch
배경이미지

법률뉴스

교통사고 보험분쟁

사고후닷컴은 정직과 성실함으로 고객과의 약속을 지켜왔습니다.

조회 수 48 추천 수 0 댓글 0
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

서울중앙지방법원 2014가단5151888

#모터보트 #수상레저보험계약 #안전교육 #해수욕장사고

서울중앙지법 민사29단독 송승우 판사는 해수욕장에서 모터보트를 타다가 허리 등을 다친 유모씨와 유씨의 자녀 등 3명이 모터보트 선주의 보험사인 ㈜삼성화재해상보험을 상대로 "9500만원을 지급하라"며 낸 손해배상청구소송(2014가단5151888)에서 "삼성화재는 유씨 등에게 모두 3280만원을 배상하라"며 5일 원고일부승소 판결했다.

송 판사는 판결문에서 "바다에서 모터보트 운전은 파도에 따른 상하운동이 불가피하고, 유씨도 어느 정도 스릴을 즐기기 위해 별다른 안전장치가 없는 모터보트에 탑승했다"며 "유씨와 함께 탑승한 다른 승객들은 상해를 입지 않았고, 유씨가 스스로 이 보트 내에서 비교적 위험한 앞좌석에 앉은 점 등을 고려해 삼성화재의 책임을 75%로 제한한다"고 밝혔다. 이어 "삼성화재는 유씨 등에게 치료비와 일실수입 등 손해액에서 본인 책임 25%와 이미 지급된 보험금 3300만원을 뺀 배상액에 위자료를 합한 금액을 지급하라"고 판시했다.

유씨는 지난 2013년 7월 인천의 한 해수욕장에서 A씨가 운전하는 8인승 모터보트를 탔다. 그런데 A씨가 달리던 모터보트를 급가속하면서 보트 앞부분이 들려 유씨의 몸이 공중으로 떴다가 보트 바닥으로 떨어졌다. 이 사고로 유씨는 허리뼈가 부러지는 등 크게 다쳤다.

유씨와 자녀들은 "보트에 타기 전 선주나 운전자가 안전교육도 실시하지 않았고, 운전자가 보트 앞부분을 급격히 들어올려 운전할 예정임을 알리지도 않았다"며 모터보트 업체와 수상레저보험계약을 체결한 삼성화재를 상대로 소송을 냈다.

원글보기


  1. 횡단보도와 정지선 사이 무단횡단 사고… "보행자 책임 70%"

  2. 교통사고 아들 대신해 어머니가 보험사와 합의 했어도

  3. 해수욕장 모터보트 타다 허리골절… 본인 책임 25%

  4. 보험설계사 설명 잘못, 계약변경 사유 안돼

  5. 지하주차장 진입로 급경사 … 과속방지턱과 차량 충돌

  6. '크림빵 뺑소니' 운전자 1심서 징역 3년

  7. 피해자가 음주운전 여부 묻는데 명함만 주고 자리떠도…

  8. 보험수익자 변경 신청 → 서류잘못기재 회수 → 서류 돌려받았다면

  9. 새벽에 상점 문 들이받은 트럭운전자…유리조각 안치우고 도망갔어도 '뺑소니' 아니다

  10. "저기 칼 있으니까 찔러봐"… 상대 자극하다 찔려 사망

  11. 중앙선 침범, 마주오던 과속 차량과 충돌… 누가 더 잘못

  12. 유서 조목조목 적었다면 '우울증 자살'로 못 봐

  13. "檢 불기소 결정, 운전자 신호 준수 단정 아냐"

  14. 교통사고 운전자가 책임 면하려면

  15. 보험사는 계약자에 약관설명 의무있다

  16. 보험설계사가 가짜 서류로 보험금 빼돌렸다면

  17. 자살했을 때도 약관대로 보험금 지급해야

  18. 고의 사고로 볼 근거 없다면 보험금 지급해야

  19. 이웃 잘못으로 발생한 화재 피해, 보험금으로 충당 안되면

  20. 중앙분리대가 화단으로 조성된 도로서 무단횡단 사고는

Board Pagination Prev 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 38 Next
/ 38
CLOSE
카카오톡상담