메뉴보기phonesearch
배경이미지

법률뉴스

교통사고 보험분쟁

사고후닷컴은 정직과 성실함으로 고객과의 약속을 지켜왔습니다.

?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

횡단보도 바로 근처라도 무단횡단을 하다 사고가 났다면 보행자 책임이 70%로 더 크다는 판결이 나왔다.

서울중앙지법 민사62단독 정회일 판사는 빨간불에 횡단보도와 횡단보도 앞 차량 정지선 사이 지점을 건너다 교통사고를 당한 김모씨와 가족 등 4명이 전국버스운송사업조합연합회를 상대로 "1억6000만원을 지급하라"며 낸 손해배상청구소송(2013가단76008)에서 "전국버스운송사업조합연합회는 김씨와 가족들에게 3500만원을 지급하라"며 최근 원고일부승소 판결했다.

정 판사는 "김씨가 적색신호에 횡단보도와 정지선 사이를 뛰어 건너다가 사고가 발생했다"며 "김씨의 과실이 사고 발생과 손해 확대의 중요한 원인이 됐다"고 밝혔다.

정 판사는 다만 "사고 당시 맑은 날씨의 한낮이었고 여러 장애물이 있더라도 운전자가 전방을 잘 살폈다면 김씨가 무단횡단하는 것을 충돌 시점으로부터 약 1.9초 전에 인식할 수 있었던 것으로 보인다"며 "버스의 속도를 줄여 충돌을 피하지 못하고 그대로 진행한 과실이 버스 운전자에게 있으므로 사고 차량의 공제사업자인 연합회 측에 30%의 책임을 인정한다"고 설명했다.

김씨는 지난 2011년 4월 서울 강북구의 한 도로에서 보행자 정지신호(빨간불)에 횡단보도와 정지선 사이를 뛰어 건너다 운행 중이던 버스에 사고를 당했다. 김씨는 이 사고로 다리와 엉덩이뼈가 부러지는 등 크게 다쳤다. 김씨와 가족들은 전국버스운송사업조합연합회를 상대로 소송을 냈고, 연합회 측은 "버스 운전자가 보도 앞 변압기와 불법 주차 택시 등으로 인해 김씨가 나오는 것을 알아채기 어려운 상황이어서 운전자에게는 과실이 없다"면서 오히려 "이미 지급한 치료비를 돌려달라"고 반소를 제기했다.

 

원글보기


  1. 횡단보도와 정지선 사이 무단횡단 사고… "보행자 책임 70%"

  2. 교통사고 아들 대신해 어머니가 보험사와 합의 했어도

  3. 해수욕장 모터보트 타다 허리골절… 본인 책임 25%

  4. 보험설계사 설명 잘못, 계약변경 사유 안돼

  5. 지하주차장 진입로 급경사 … 과속방지턱과 차량 충돌

  6. '크림빵 뺑소니' 운전자 1심서 징역 3년

  7. 피해자가 음주운전 여부 묻는데 명함만 주고 자리떠도…

  8. 보험수익자 변경 신청 → 서류잘못기재 회수 → 서류 돌려받았다면

  9. 새벽에 상점 문 들이받은 트럭운전자…유리조각 안치우고 도망갔어도 '뺑소니' 아니다

  10. "저기 칼 있으니까 찔러봐"… 상대 자극하다 찔려 사망

  11. 중앙선 침범, 마주오던 과속 차량과 충돌… 누가 더 잘못

  12. 유서 조목조목 적었다면 '우울증 자살'로 못 봐

  13. "檢 불기소 결정, 운전자 신호 준수 단정 아냐"

  14. 교통사고 운전자가 책임 면하려면

  15. 보험사는 계약자에 약관설명 의무있다

  16. 보험설계사가 가짜 서류로 보험금 빼돌렸다면

  17. 자살했을 때도 약관대로 보험금 지급해야

  18. 고의 사고로 볼 근거 없다면 보험금 지급해야

  19. 이웃 잘못으로 발생한 화재 피해, 보험금으로 충당 안되면

  20. 중앙분리대가 화단으로 조성된 도로서 무단횡단 사고는

Board Pagination Prev 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 38 Next
/ 38
CLOSE
카카오톡상담