메뉴보기phonesearch
배경이미지

법률뉴스

교통사고 보험분쟁

사고후닷컴은 정직과 성실함으로 고객과의 약속을 지켜왔습니다.

조회 수 37 추천 수 0 댓글 0
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

서울중앙지방법원 2015가단51430

#교통사고 #주의의무 #추가사고

 

교통사고가 난 차에 가만히 앉아있던 탑승자가 뒤따라오던 차가 일으킨 추가사고로 다쳤다면, 피해자인 탑승자에게도 20%의 책임이 있다는 법원 판결이 나왔다.

서울중앙지법 민사67단독 서봉조 판사는 딸이 운전하던 차의 조수석에 타고 있던 A씨(소송대리인 법무법인 진산)가 추가사고를 낸 차의 보험사인 더케이손해보험을 상대로 낸 손해배상청구소송(2015가단51430)에서 "더케이손해보험은 위자료 500만원을 지급하라"며 최근 원고일부승소 판결했다.

서 판사는 "운전자인 A씨의 딸은 선행 사고를 야기한 과실과 후행 사고를 방지하기 위한 아무런 조치를 취하지 않은 과실이 있다"며 "당시 차가 위험한 도로에 정차하는 바람에 안전한 곳으로 대피하는 등 스스로 안전을 도모할 주의의무가 있음에도 이를 게을리한 잘못이 있다"고 밝혔다.

이어 "A씨는 운전자와 신분상 또는 생활관계상 일체를 이루고 있어 운전자의 과실을 A씨의 과실로도 볼 수 있다"며 "이들의 과실로 사고의 발생 및 손해가 확대된 원인이 됐다"며 보험사의 책임을 80%로 제한했다.

서 판사는 다만 "더케이손해보험이 사고와 무관한 안과 치료비 등을 부담해 손해액보다 이미 더 많은 보험금을 A씨에게 지급했다"며 "위자료 500만원만 지급하라"고 판시했다.

A씨가 탄 차는 2013년 12월 눈길에 미끄러져 방음벽과 충돌한 차의 뒷부분을 들이받는 사고를 냈다. 사고 후 조수석에 앉아있던 A씨는 뒤따라오던 차가 A씨가 탄 차와 충돌하는 바람에 다쳤다. 이에 A씨는 2015년 3월 "7700여만원을 배상하라"며 소송을 냈다.

원글보기


  1. “교통사고 피해자와 ‘포괄합의’ 했어도 예측불가능한 후발피해 배상해야“

  2. 신호등 고장 ‘輪禍’ … “지자체 20% 책임”

  3. 인솔교사 없이 이동하던 '축구 수업' 중학생에 날벼락

  4. 국도 위 ‘낙석’에 차량 ‘꽝’… “국가 100%책임”

  5. 패키지여행 중 보트 충돌로 중상 당했다면

  6. 수영 스타트 강습 중 바닥에 머리 부딪쳐 중상

  7. 온열침대 켜놓고 자던 부부, 화재로 사망 火因 불명 땐

  8. 해수욕장서 숨진 중학생… 법원 "지자체에도 배상책임"

  9. 아내가 보험수익자를 ‘법정상속인’으로 지정했다면

  10. "사고 차량 안에 남아있다 후속충돌… 피해자도 20% 책임"

  11. 음주 뺑소니에 동생 이름까지 도용… 30대 교사 '법정구속'

  12. 구입한 지 10일된 사다리 부러져 근로자 중상, 제조업자 치료비 등 전액 배상 책임

  13. "승객 하차 요구 무시하고 달린 택시기사 무죄"… 왜?

  14. 빙판길 차량 연쇄 추돌… "서행 안 한 뒤차들, 과실비율 동일"서울

  15. 한강마라톤 대회 중 자전거 덮쳐 참가자 다쳤다면

  16. 자유시간에 여행지 수상놀이기구 타다 큰 부상 당했다면

  17. "옆 가게로 번진 불… 화재원인 모른다면 책임 못 물어"

  18. “간판 전선에 걸려 행인 부상… 업체 50%책임”

  19. "분만 중 태아 뇌손상도 태아보험 적용 대상"

  20. 옆 홀서 날아온 골프공 맞아 시력장애 발생했다면…

Board Pagination Prev 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 38 Next
/ 38
CLOSE
카카오톡상담