메뉴보기phonesearch
배경이미지

법률뉴스

교통사고 보험분쟁

사고후닷컴은 정직과 성실함으로 고객과의 약속을 지켜왔습니다.

?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

차에서 떨어져 중상해… ‘자동차 보험’ 적용 대상

자동차 보닛 위에 올라탄 동료에게 장난을 치려고 차를 움직이다 사고가 난 때에도 운전자의 보험사가 배상책임을 져야 한다는 대법원 판결이 나왔다. 운전자가 고의로 이 같은 사고를 냈다고 볼 수는 없어 면책약관을 적용할 수 없다는 취지다.

 

대법원 민사2부(주심 안철상 대법관)는 A씨의 가족들(소송대리인 김동화 변호사)이 AXA보험을 상대로 낸 손해배상소송(2018다276799)에서 최근 원고패소 판결한 원심을 파기하고 사건을 서울중앙지법으로 돌려보냈다.

A씨는 2013년 12월 경기도 화성시에서 직장 동료들과 모임을 마치고 헤어지는 과정에서 "술 한 잔 더하자"며 B씨가 운전하는 자동차 보닛 위에 올라탔다. B씨는 A씨를 떼어놓기 위해 장난삼아 차량을 서서히 움직이다 갑자기 제동했는데, 그 여파로 A씨는 보닛에서 굴러 떨어져 도로 바닥에 머리를 부딪혔다. A씨는 이 사고로 하지부전마비 및 인지기능저하 등으로 도시일용노동자 기준 노동능력상실률 44%의 영구장해를 입게 됐고, 대소변이나 식사 등 일상생활과 사회적 활동이 어려워졌다. 이에 A씨의 가족들은 B씨가 운전한 차량의 보험사인 AXA보험을 상대로 소송을 냈다.

고의적 사고로 볼 수 없어

면책약관 적용 못해

재판에서는 이 사고에 자동차보험 면책약관을 적용할 수 있는지 여부가 쟁점이 됐다. AXA 측은 '피보험자의 고의로 인한 손해는 보험자가 보상하지 않는다'고 규정하고 있는데, B씨의 행위가 고의인지 여부가 문제된 것이다.

 

재판부는 "피보험자의 고의로 인한 손해를 보험자가 보상하지 않는다는 규정은 자동차 운행으로 인한 사고의 경위와 전후 사정 등에 비추어 피보험자가 피해자의 상해에 대해서는 이를 인식·용인하였으나, 피해자의 사망 등 중대한 결과에 대해서는 이를 인식·용인했다고 볼 수 없는 경우에는 '피보험자의 고의로 인한 손해'에 해당하지 않고, 면책약관이 적용되지 않는다"고 밝혔다.

 

대법원,

원고패소 원심 파기

 

그러면서 "가해 차량을 운전한 B씨는 A씨가 차량에서 떨어지면서 어느 정도의 상해를 입으리라는 것을 인식·용인했다고 볼 수는 있으나, A씨가 입은 장해와 같이 영구장해, 중증 의존 상태에 이르는 중상해를 입게 되리라는 것까지 인식하고 용인했다 볼 수는 없다"며 "A씨가 입은 장해는 B씨의 고의에 의한 손해라 볼 수 없으므로 면책약관이 적용되지 않는다"고 판시했다.

 

앞서 1심은 "이 사고는 면책사항에 해당한다고 볼 수 없다"며 AXA보험의 책임을 60% 인정해 "A씨 가족에게 6억여원을 지급하라"고 판결했다. 하지만 2심은 "사고로 인한 손해는 B씨의 고의에 인한 손해로서, 자동차보험의 면책약관이 적용돼 보험사는 면책된다"며 원고패소 판결했다.

 

원글보기


  1. 고속도로 BMW 운전자 부부 사망 사고… 항소심서 "차량결함 급발진" 첫 인정

  2. 화재사고 피해자, 보험으로 보상 못받은 피해만 가해자에 손배청구 가능

  3. 음주운전 3번' 해임된 부장검사, 항소심도 징역형

  4. 위헌 심판대 오른 ‘도로교통법 제148조의2’

  5. "환자 죽으면 책임지겠다"… 구급차 가로막은 택시기사, 징역 2년

  6. '2회 이상 음주운전 가중처벌', 과거 전과 소급 적용

  7. '금오도 차량 추락 사망 사건' 아내 살인 혐의 무죄 확정

  8. 음주측정 거부하고 임의동행 요구하자 줄행랑 쳤다면

  9. 음주운전 직후 단속에 걸려 곧바로 음주측정 했다면

  10. 야간 자전거도로 달리다 푹 패인 곳에 넘어져 사망했다면

  11. 자동차 보닛 위에 올라 탄 동료에 장난치려고 갑자기 ‘브레이크’

  12. 술 취한 미성년 아르바이트생에게 "차 가져와"

  13. "의무보험 미가입 '친구 차' 운전… 자배법 위반 아니다"

  14. 중앙선 침범차량에 사고… 무단보행자 책임도 35%

  15. 수입에 비해 고액 보험료 부담 등 ‘간접사실’ 인정되면

  16. 택시 사고로 부상… ‘안전띠 안한 손님’도 10% 책임

  17. "전동킥보드도 이륜차에 해당… 의무보험 미가입 처벌은 어려워"

  18. 장애인 ‘목숨 값’ 비장애인의 절반인가

  19. '고교생 10명 사상' 강릉 펜션 운영자 등 유죄 확정

  20. 응급상황 아닌데도 신호 위반해 운전하다 사고 낸 구급차

Board Pagination Prev 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 38 Next
/ 38
CLOSE
카카오톡상담