사고후닷컴은 정직과 성실함으로 고객과의 약속을 지켜왔습니다.
![](/pic/broadcast3.jpg)
-
대법 “문서파쇄 지입차주도 근로자”
-
대법원 "가입자 고지의무 보다 보험사 설명의무 책임 더 크다"
-
대법원 "경미한 접촉사고라도 피해차량 확인 등 사후 조치해야"
-
대법원 "교통사고 장애 산정과 노동상실률 판단 기준 같아야"
-
대법원 "레미콘 기사, 노동가동연한도 65세로 상향"
-
대법원 "배달대행업체 직원도 택배원"… '산재 인정' 취지
-
대법원 "보험사 정신질환 면책약관 유효" 판결 파장
-
대법원 "생보사, 특약따라 자살해도 재해사망보험금 지급해야" 첫 판결
-
대법원 "오토바이 배달 아르바이트생 노동가동연한도 65세로 상향"
-
대법원 "오토바이 추월까지 예상하며 운전할 의무없다"
-
대법원 "자살 재해사망 보험금, 소멸시효 지났다면 지급 안해도 돼"
-
대법원 "택시기사가 택시강도에게 숨졌다면 교통재해로 봐야"
-
대법원 "해외여행 중 여행사 과실로 부상…국내 후송비도 책임"
-
대법원 전합 "보험금 분쟁, 보험사가 먼저 채무부존재확인소송 낼 수 있다"
-
대법원, "사고 경미해도 구호조치 없이 현장 떠나면 뺑소니"
-
대법원, "직업병 산재급여는 인과관계 가장 큰 사업장 중 마지막 사업장이 기준"
-
대법원, '카카오 알림톡'으로 '공탁금 출급 안내' 서비스 시행
-
대법원, 가해차량 동승자가 피해자 구조했다면 운전자는 인적사항 안 알려도 무죄
-
대법원, 뺑소니 요건 구체적 적시 판결
-
대법원, 운전자에 '신뢰원칙' 확대 적용