댓글 (3,039)
-
댓글
교통사고 & 보험분쟁 특화로펌 사고후닷컴을 방문해 주셔서 감사드립니다. 척추 압박골절인 경우 압박률(%)에 따라서 후유장해를 평가하게 되며 또한 사고 당시 얻고 계신 수입 등에 따라서 합의금을 산정하게 됩니다. 보험사에서 제시한 합의금이 적정한지에 대해서는 보다 자세한 내용이 필요하므로 전화상담을 통하여 안내받으시는 것이 좋겠습니다. 감사합니다.
사고후닷컴 | -
댓글
교통사고 & 보험분쟁 특화로펌 사고후닷컴을 방문해 주셔서 감사드립니다. 상해등급은 3급으로 예상됩니다. 성장판 손상이 없는 경우라면 충분한 치료 후 합의를 생각하시면 되겠으나 성장판 손상과 관절내 골절 등의 후유장해가 예상되는 경우라면 합당한 배상금 청구를 위한 관련 법률 전문가의 조력을 얻으시는 것이 좋겠습니다. 보다 자세한 사안에 대해서는 전화상담을 이용하시기를 바랍니다.
사고후닷컴 | -
댓글
교통사고 & 보험분쟁 특화로펌 사고후닷컴을 방문해 주셔서 감사드립니다. 입원기간과 합의시점에 따라 상이하겠지만 후유장해 인정되지 않는 것을 가정한다면 5~7백만 원 정도의 합의금이 예측되는 사안입니다.
사고후닷컴 | -
댓글
교통사고 & 보험분쟁 특화로펌 사고후닷컴을 방문해 주셔서 감사드리며 교통사고로 상해를 입으신 데 대하여 위로의 말씀을 드립니다. 1. 과 실 바이크가 도저히 피할 수 없을 정도의 추돌 사고에 대한 부분이 영상 등으로 입증 가능한 경우 무과실 가능한 사안이며 보험사에서는 비보호 좌회전 사고 시 20%를 기본과실을 책정하는 것이 보통이나 최근 법원에서는 무과실 판례가 증가하는 추세입니다. 2. 후유장해 첨부하신 3D ...
사고후닷컴 | -
댓글
2015년도 2월에 소장이 접수되어 치열한 다툼 끝에 4년 6개월여 만에 결정이 되었습니다. 쟁점은 후유장해의 정도와 마취통증과 향후치료비에 대한 것이었고 법원 전문심리위원의 감정까지 거치게 되어 결국 승소 결정이 되었지만 상대방에서 이의신청하여 판결선고 예정에 있습니다. 마지막까지 최선을 다하도록 하겠습니다.
송무팀 | -
댓글
본 사건은 단독 교통사고로 피해 당사자 본인이 가입된 자동차상해 특약 보험금 청구 소송이며 보험사는 1심 판결에 불복하여 항소하였습니다. 소송전 후유장해 및 소득이 쟁점이었으며 상대방은 소득 부분을 많이 다투었으나 (후유장해는 소송전 예측범위 내 인정) 재판부에서는 약관에 의한 정확한 소득을 1심 판결과 같이 인정하였습니다. 그동안 사고후닷컴의 끈질긴 싸움을 묵묵히 지켜보신 의뢰인께 ...
송무팀 | -
댓글
후유장해 인정되지 않는다는 신체감정 결과에 대해서 사실조회를 통하여 재평가받아 영구장해 인정받게 되어 화해권고결정 되었으나 상대방 이의하여 판결선고 예정에 있습니다. 마지막까지 최선을 다하겠습니다.
송무팀 | -
댓글
후유장해와 특히 소득에 대한 다툼이 많았던 사안으로 3차 화해권고 끝에 결국 판결선고 되었습니다. 화해권고 금액에 큰 변동이 있었으며(약 8천만 원) 소송 중 치열한 공방 후 원고 승소하게 된 성공사례 입니다. 금일 상대방은 항소장을 제출하였으니 저희도 내일 항소장 제출하여 상대방이 항소한 것을 후회되도록 마지막까지 최선을 다하겠습니다. 항소심은 더 기대하셔도 좋을 듯 합니다...
송무팀 | -
댓글
본 사건은 단독 교통사고로 피해 당사자 본인이 가입된 자동차상해 특약 보험금 청구 소송입니다. 소송전 후유장해 및 소득이 쟁점이었으며 상대방은 소득 부분을 많이 다투었으나 (후유장해는 소송전 예측범위 내 인정) 판결은 약관에 의한 정확한 소득이 당연히 인정 되었습니다. 그동안 저희들의 끈질긴 싸움을 지켜보신 의뢰인께 다시 한번 감사드립니다.
사무국장 | -
댓글
원고는 무과실 피해자로서 법원신체감정시 인정된 후유장해 범위 청구쥐지 전액에 가까운 배상 금액을 인정받은 사례입니다. 지방에서 손해사정사의 미온적인 업무처리에 불만을 가지시고 교통사고 전문변호사를 찾으시다가 사무실에 오셨던 모습이 떠오르는군요. 결과는 손해사정사가 보험사에 교통사고합의금으로 청구한 금액의 세배에 가까운 배상금으로 결정이 되었습니다. 그간 고생 많으셨고 건강...
사무국장 |
