|
286 |
2019년 07월 24일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.09.03 | 1139 |
|
285 |
2019년 07월 23일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.08.29 | 1223 |
|
284 |
2019년 07월 12일 [서울중앙지방법원 1심 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.08.21 | 1321 |
|
283 |
2019년 07월 04일 [서울중앙지방법원 1심 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.07.22 | 1246 |
|
282 |
2019년 07월 01일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.07.18 | 1218 |
|
281 |
2019년 06월 10일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.07.17 | 1241 |
|
280 |
2019년 6월 7일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문] +1
1
|
사고후닷컴 | 2019.07.16 | 1222 |
|
279 |
2019년 5월 31일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.07.10 | 1168 |
|
278 |
2019년 5월 01일 [서울중앙지방법원 1심 판결문]
|
사고후닷컴 | 2019.06.17 | 1425 |
|
277 |
2019년 04월 05일 [서울고등법원 2심 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.05.03 | 1875 |
|
276 |
2019년 4월 01일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.05.02 | 1296 |
|
275 |
2019년 4월 01일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
|
사고후닷컴 | 2019.04.30 | 1209 |
|
274 |
2019년 4월 3일 [대법원 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.29 | 1301 |
|
273 |
2019년 3월 26일 [서울중앙지방법원 1심 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.26 | 1302 |
|
272 |
2019년 3월 18일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
|
사고후닷컴 | 2019.04.26 | 1182 |
|
271 |
2019년 3월 12일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.24 | 1217 |
|
270 |
2019년 2월 11일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.23 | 1215 |
|
269 |
2019년 2월 11일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.22 | 1169 |
|
268 |
2019년 2월 8일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.19 | 1064 |
|
» |
2019년 1월 30일 [서울중앙지방법원 1심 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.18 | 1109 |
2019년 2월 8일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
2019년 1월 24일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
피해자는 근무 중 사고로 보험사는 산재로 보상을 받아야 하므로 대인배상Ⅱ 책임이 없다고 주장하였으나 해당 사업장은 상시 근로자 수가 1명 미만으로 산재에 적용되지 않으므로 산재로 보상을 받을 수 없다는 조항을 주장하여 모든 배상을 보험사로부터 일거에 받을 수 있게 되었으나 피고측에서 이의하였기에 판결 선고 이루어진 사건입니다.
지난 화해권고결정금보다 이자포함 약 2천2백5십만 원이 증액되어 판결선고 되었습니다.
그동안 사고후닷컴을 믿고 신뢰하여 주셔서 감사드립니다.