기존 게시판 질문 및 방문 상담을 통하여 충분한 설명 및 향후대안을 자세히 설명 드렸다고 생각합니다.


본 사건은 농업종사자로 인정 받기에 쟁점이 많습니다.

노임단가는 소송기준 금액만 인정하며 이에대한 정보는 홈페이지 공지사항에 자세히
안내되어 있으니 참고 하시기 바라며, 참고로 보험사의 노임단가는 법원의 인정금액
보다는 통상 월 5만원 이상의 차이가 있음을 참고 하시면 되겠습니다. 경찰관의 과실판단은
기존의 유사한 사고 내용의 판례와 다른 경우가 많습니다. 실제 소송을 수행하는 교통사고
전문변호사 사무소의 경험측 상의 판단이  경찰관의 판단 보다는 훨씬 더 정확하다 하겠습니다.

본 사건 법원의 판단을 받을 경우 당 법무법인의 주관적인 판단 이기는 하나 무과실 판단이 나올
가능성은 희박해 보입니다. 단 보험사의 과실 평가는 무리가 있다고 사료됩니다. 

방문 상담시에 예상되는 손해배상 금액을 각각의 사안별로 자세히 나누어  제시하여 드렸으며
향후 대안도 명확히 제시해 드렸습니다.

저희들의 상담 내용이 신뢰가 부족 하였다고 생각 되신다면 당 법인과 버금가는 정도의 업무 경험 및
사건해결에 대한 노하우를 겸비한 객관적으로 검증된 변호사 사무실을 선택 하셔서 사건을 진행하여
보시길 권유하여 드립니다.

피해자의 권리구제를 위하여 정당한 배상청구를 할 수 있는 사무소를 선택하여 사건을 해결 하셨다면
그때 저희 법인에 대한 신뢰는 더욱더  높아질 것입니다.

향후 내방 시에는 사건위임을 목적을 내방 하시면  되겠습니다.

다시한번 고인의 영면을 기원 드리며 위로의 말씀을 함께 전해드립니다.