아파트 내 주차장에서 발생한 차 대 보행자 교통사고입니다.

가해자는 음주운전이나, 출입자 통제하는 형태의 아파트이므로 음주운전 미적용이고, 도로 밖에서 아파트 정문까지 음주운전한 사실이 CCTV에 촬영되어 음주측정 결과 0.087 나왔습니다.

사고발생후 인근에 주차된 다른차량에 피해자를 탑승시켜 병원까지 데리고 갔으며, 본인은 가해자가 아닌 지나가던 차량의 운전자라며 혐의를 부인하여 경찰이 출동하여 사고 접수.

1차(사고후 2시간 경과)와 2차(익일 오전 10시)에 걸친 현장검증에서도 혐의를 부인후, 경찰서에서 2시간여 조서를 작성하며 혐의를 인정하였습니다.

담당경찰관은 처음부터 뺑소니사고가 아니었다며(파출소 직원이 최초로 작성한 사고조서 ‘가해자’난에 상대의 인적사항 기재), 뺑소니사고가 아닌데 피해자가 뺑소니로 처리해달라고 해서 처리할 수는 없다는 입장입니다. 또한, 뺑소니사고 가부에 대한 최종판단은 검사의 몫이라고 하면서도 조서상에 뺑소니에 대한 언급은 하지 않는듯 합니다.
그러나, 본인이 법률구조관리공단 홈페이지에 질의를 올려서 뺑소니사고로 판단된다는 답변을 들었고, 관련 판례(대법원 2003. 3. 25. 선고 2002도5748)도 확인을 했습니다.

1. 이럴 경우 뺑소니 사고로 처리하기 위해서는 어떻게 해야하는지요?

2. 뺑소니사고로 처리하면 가해자에게 엄청난 처벌이 가해지므로, 합의로 사고를 종결지을려면 어떻게 해야하는지 궁금합니다.