3월초 비보호에서 일어난 사고로 입원당시 어지러움과 메스꺼움, 두통이 극심했으나 직장때문에 통원치료하다가 사고 2일 후에 통원했던 중소 종합병원  신경외과에 입원했고 정형외과 진료는 같은 병원에서 입원 전  통원으로 2번진료받음. 무릎 타박상과 골반 부분 타박상으로 무릎 부분 골절은 안된것 같다하여 골반부위 사진만 찍었음. 신경외과 입원한다고 했더니 정형외과 의사가  약물치료는 거의 똑같다고 신경외과에서 치료받고 물리치료하라 하여 3주정도 신경외과에서 진통소염제와함께 두통 어지럼증, 메스꺼움 등 치료 받고 나와서 4월 초까지 신경외과 어지럼증 치료하러 다녔고,동네 병원에서는 타박상으로 간단히 알고 물리치료 받다가  무릎 통증 심해져 5월 초 다시 초진했던 중소종합병원 정형외과에 가서 MRI  정밀검사 소견 받았으나 원무과에서는 무릎치료도 안받다가 와서 MRI 찍어주라고 하면 자기들이 보험사로부터 의료비 삭감될 수  있다고 하여 돈 먼저 내고 찍으라고 하여 자비로 찍음. (원무과에서는 MRI 개별보증을 받아와라 하고 보험사에서는 개별보증은 없고 포괄보증만 한다하여 그 과정에서 원무과 직원과 2일 동안 다툼 있었음. 동네 병원에서 물리치료 받고 있었다고 소견서까지 써 갔으나 무시했음, )연골 손상이라는 결과 나왔고 담당초진의사가  교통사고후 외상과 관련 있다고 소견 나왔으나 보험사직원은 자동차 보험 지불보증했는데 자비로 찍은 것은 사고와 관련이 없다고 하며 MRI 비용 100만원 줄테니 합의보자 함. 공무원이라 입원기간동안 휴가낸 부분에 대해 월급이 나오고, 그리고 내 과실이 크니까 보상해 줄 것도 없다는 식으로 말함. 휴가도  다 끝나고 무릎 때문에 휴직까지 한 상태임. 대학병원 갈 때 마다 지불보증은 해줌. 대학병원에서는  경과를보다가 연골이식술 할 수도 있다고 함. 나이는 50이고 여자임. 처음에 무릎 X-ray사진을 찍지 않았고 진료를 직접 정형외과에서 받은 것이 없는 것 때문에 교통사고로 인한 부상이라고 인정받을  수 없는지 궁금합니다. X-ray 찍었다고 해도 연골은 나오지도 않는다는데 처음에 사진 찍지 않은 것이 그렇게 큰 문제가 될 수 있는지요. 만약 지금 이상태에서 합의를 본다면 얼마를 치료비로 받을 수 있으며 ,합의 하지 않아도 의료보험으로는 전혀 치료를 할 수 없는 지 궁금합니다.