우선 결론부터 말씀 드리면
본 사건은 피해자가 직접 보험회사와 합의 하거나
법률적 대리권이 없는 전문가를 통하여 해결 하면 손실이 클 것임이 명백 하기에

반드시 객관적으로 검증된 교통사고 전문변호사를 선임 하셔서
소송전 합의에 대한 실익을 면밀히 검토 후 원활하지 않으면 소송을 통한
손해배상 청구를 해야만 피해자의 권익을 가장 바람직하게 보호 받을 수 있는 최적의 대안이라 생각 하시기 바랍니다.

저희 공지사항에 안내되어 있는 내방시 필요한 자료들을 지참 하심 후
피해자 본인이 직접 내방 하시면 배상의학적 신체적 상태를 고려하여
명확한 대안 제시 및 소송시 예상되는 판결금액의 범위와
소송을 하지않고 이루어지는 소외합의 금액의 적정성의 범위를 상담과 동시에
과학적이고 객관적인 근거를 토대로 명쾌한 답변을 드리도록 하겠습니다.

참고로 기재한 5천만원의 합의금이 보험회사 최종 제시금액 이라면
부상당하신 부위 중 어느 한 곳이 영구적인 후유장해라고 할 지라도 타당치 않은 금액으로 사료됩니다.


내방시에는 유선상 일자와 시간을 약속 받으시고 내방 하시면 상담에 불편함이 없을 것입니다.

사고후닷컴을 방문해 주셔서 감사합니다.



의무기록을 제공하였다면 아마도 보험회사에서 의료자문을 보냈을 가능성이 높습니다.
의료자문의는 보험사편 이라고 생각해도 무방합니다. 또한 객관성이 결여된 환자를 보지도
않고 의무기록만으로 자문서를 남발한다는 것도 문제이며 결국 그것이 소송을 제기하였을
때나 기타 문제에 있어 피해자에게 불리한 자료로 활용이 되는 게 일반적입니다.




진단명으로 보았을 때 후유장해가 예측이 되고 법률적 대응이 필요한 사안으로 보험사와 섣부른 합의는 
정당한 권리를 포기하는 것과도 마찬가지로 큰 후회를 가져올 수 있으니 신중하여야 합니다. 보험사
에서 정확한 합의금을 알려준다고 하였다면 아직 합의금 결정이 되지 않은 것으로 보이기에 우선은
최종 제시금액을 확인하고 본 사건에 있어 가장 중요한 부분인  후유장해에 대한 면밀한 검토가 필요한데
현재 기술한 진단명만 가지고는 이 부분을 예측하는 것은 매우 어렵습니다.




변호사 선임하여 도움을 받을 수 있는 사건이므로 보다 자세한 상담은 먼저 전화나 내방상담을 이용하시기를
권유 드리며,  빠른 쾌유를 기원합니다.