안녕하세요.

교통사고 피해자의 치료 관련하여 몇가지 법률적 상담을 듣고자 문의드립니다.

상대방 과실 100%(인도쪽에 서 있던 사람을 가해자 차가 후방 미주시로 인해 후진하다가 사고)의 교통사고 피해자입니다.

가해자는 보험처리 하였으며, 허리/골반쪽 통증에 의해 2~3주 입원 후 현재는 통원치료하고 있습니다.(최초 입원한 병원에서 다른 병원 가보라고 퇴원권고)

현재 1년 가량 통원치료(1주일 2~3회. 이 부분도 병원측에서 보험심사원 감사때문에 횟수 줄일 것을 권유해서 마지 못해 2~3회로 치료중) 중인데, 여전히 통증이 있고 예전과는 다르게 조금만 걸어도 몸살이 날 만큼 몸 상태가 좋진 않습니다.

(디스크 관련하여 과거 진단/치료 받은 적도 없는데, 대부분의 보험회사들이 "교통사고가 아닌 기왕증으로 인한 통증" 처리한다는 얘기가 있어서 괴롭습니다.)

현재 상황은 위와 같으며, 향후 치료 가능 여부 및 보험회사 요구에 대한 법률적 의견을 문의드립니다.

Q1. 사고 후 회복을 위해 꾸준히 치료받은지 1년이 지났습니다.(대중교통 타고 다니는게 어려워서, 개인 사비로 택시로 이동합니다).보험회사에서는 합의하자고 계속 압박을 주는데...

     법적으로 보장된 "피해자의 치료 받은 권리"가 유효한 기간이 몇 년인지요? 몇 년 내에 합의를 해야 유효한가요?

Q2. 보험회사에선 도움을 주고자 MRI촬영을 하자고 합니다.(MRI촬영 CD를 가지고 보험회사 자문병원에 판단용 목적인 듯 합니다.)

   본인의 통증은 여전한데, 괜히 MRI촬영을 거부했다가 나중에 치료비 지급 거부나 소송 등 약점 잡힐까봐서...반드시 찍어야 하는지도 고민중입니다.

   만약에 보험회사측에서 권고한 MRI 촬영을 거부해도 상관이 없을까요?

   (MRI촬영 거부가 향후 피해자에게 불리하게 작용한다면, 촬영만 하고 의견소견을 듣고 보험회사측에 MRI CD나 소견서 등은

   열람동희 해주지 않을 생각입니다.)

여전히 통증이 있어, 법률적으로 괜찮다면 보험회사의 압박을 견디고(?) 완치를 위해 치료에 전념할 생각입니다.

이점 헤아려 주셔서, 소중한 의견 부탁드립니다. 감사합니다.//