추가 질문이 또 있으셔서 다시한번 설명드립니다.

의사소견에 의한 추가보상이든, 아니면 개인적으로 발급받은 장해든 보험사에서 어떠한 내용이든

인정해 주면 얼마나 좋으냐는 설명입니다.

그렇지 않으니 소송이라는 절차가 필요한것이 아닐까요?

피해자의 생각대로 보상이 이루어지면 저희들도 정말 좋겠습니다.

물론 그렇게 된다면 저희들도 존재할 필요가 없을것입니다.

장해가 있을수도 혹은 없을수도 있습니다.  중복 설명이지만 다른 의사선생님께 장해에 대한

소견을 들어보시고 (그래야 객관적인 판단이 되겠죠) 장해가 예상된다면

변호사 사무실에 위임을 하시려는 생각이시 다면 소송까지 생각하시고 염두에 두시고

믿을수 있는 변호사 사무실에 위임하시라는 설명이었습니다.

소송을 하지 않고 원할한 합의가 된다면 두마리 토끼를 모두다 잡을수 있는것이고

소송을 통해서라도 장해가 인정되어 장해보상을 받을수 있다면 한마리 토끼만 잡을수 있다고

생각하시면 될것입니다. 이제는 설명의 내용을 이해 하셨는지요....

본인이 듣고 싶은 답글이 기록 되지 않았다고 해서  질문만 반복 하시기 보다는 저희들이 기존 답글에

설명하고자 하는 의미를 잘 이해하시려고 노력하신다면 질문과 답글이 상호 필요충분조건에

만족되리라고 생각되어 집니다.

잘 처리되시길 바랍니다.