안녕하세요

몇가지 궁금한 사항이 있어 질문하게 되었습니다.

1. 입원할 당시 보험사직원은 제게 합의를 지금 하지않으면 퇴원후에서 통원치료비는 합의금130만원에서 까인다고 말하였으며

학생이기 떄문에 휴업손실금은 발생하지않아 남들보다 합의금을 많이 줄 수 없다고 하였습니다.

또한 병원원무과장 또한 합의는 퇴원할때 하고 가는편이 좋다고 하며 130만원이면 적당하다고 했습니다.

그래서 형사합의는 제외하며 2주간 통원치료비 지원해줄것을 조건으로 130만원에 보험사와 합의를 하였습니다.

그러나 합의 후 인터넷을 검색해본 결과 퇴원 후 치료비는 합의금에서 까인다는 것은 보험사직원이 주로쓰는 속임수 이며

실제로는 합의하기전 치료비와 보험사의 보상금과는 전혀 무관하다는 것 그리고

20세이상이라면 소득이없어도 140만원을 인정해준다는 사실을 알게되었습니다.(이 두가지가 사실인지도 알고싶습니다)

제가 상대방에게 속은 기분이 들고 2주간의 치료로는 몸상태를 알수없을것 같아 합의를 취소하였고, 통원치료를 하며 몸상태가

좋아지고 후유증에대한 두려움이 조금 사라진 뒤에 합의를 하려고 결심했습니다.

이경우 치료를 마치고 후유증이 나타나는지 지켜본뒤에 제가 보험사에 다시 합의를 요구할 권리가 있는지 보험사는 함의를 할 의무가 있는지와 처음조건과 같은 130만원을 요구할 수 있는지가 궁금합니다. 그리고 이 금액이 적당한지 궁금합니다.

2. 형사합의에 관한 궁금증입니다.

건국대학교 캠퍼스내를 걷던중 차도를 건널때 커브를 돌던 투싼차량과 충돌하여 저와 선배한명이 쓰려졋습니다.

운전자는 혈중알콜농도 0.154의 만취상태였고 저희 친구들이 바로 경찰에 신고하여 경찰에서 사고당일 조사를 받고

병원에 입원하였습니다.

병원에서 퇴원할때 2주진단을 받은뒤 진단서를 경찰에 제출한 상황입니다.

이 경우 초기진단서만 경찰조사에 필요한 것인지 아님 추가적으로 치료받는 상황을 진단서로 제출할수있는지가 궁금합니다.

또한 음주운전으로 대인사고를 일으킨경우 구속으로 이어질수도 있기때문에 피해자와 형사합의를 봐야'한다고 들었는대

일반도로가 아닌 차단기가 설치된 교내의 도로기때문에 가해자의 처벌이 경하며 그래서 가해자가 형사합의를 보지않을거라고 들었습니다.

그래서 그런지 가해자는 형사합의에대한 언급도 없고 와서 미안하다는 말 한마디 하고 가버렸습니다.

정말 교내도로이기때문에 처벌이 경미하고 그래서 형사합의를 볼필요가 없는것인지?

상대방이 형사합의를 볼 의사가 없을떄 제가 피해자로서 받을 수 있는권리를 형사적으로 제가할 순 없는지가 궁급합니다,.