메뉴보기phonesearch
배경이미지

상담하기

교통사고 보험분쟁

최대한 빠른 시간 내에 도움을 드릴 수 있도록 최선을 다하겠습니다.

1. 사고후닷컴은 한정된 인력으로 운영되고 있으므로 경미한 부상, 물피, 변호사 선임이 필요치 않은 가해자 사고에 대해서는 홈페이지 내용을 참조하여 주세요.
2. 블랙박스 영상에 의한 상담은 카톡이나 메일(gow21c@naver.com)을 이용해 주시기 바랍니다.
3. 한정된 정보에 의한 답변이므로 법률적 책임이 없음을 알려드립니다.
조회 수 2897 추천 수 0 댓글 1
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제

사건 관련

사건유형
분류 한유리
성별 남자
생년월일
연락처 --
직업 및 소득
사고일시 시경
사고지역
사고형태
수사단계
형사합의

보험회사 관련

가해차량 보험회사명 없음
가해자 보험종류 종합
책정된 과실
보험사 합의금 제시액
가해자 운전자보험

피해 정도

진단명
진단주수
수술관련
입원기간
치료비용
현재상태
사망

상담 내용

내용

한밤중에 4차선 고속도로의 4차선에서 발생한 후미추돌사고입니다. 선행차량 운전자는 뇌손상으로 사고가 어떻게 발생했는지 전혀 모릅니다. 그런데 후행차량 운전자는 후행차량의 블랙박스 영상을 증거로 제출하면서 오히려 선행차량이 4차선상에 정차하고 있었거나 후진하였으므로 선행차량이 가해자라고 주장하고 있습니다. 경찰에서 함께 블랙박스 동영상을 보니 선행차량이 주행 중 고속도로 진출로를 지나친 후 1초간격으로 브레이크등, 후진등, 브레이크등이 들어온 다음 다시 1초만에 후행차량이 선행차량의 후미를 그대로 들이 받았습니다. 그리고 처음 브레이크등이 들어오고 추돌할 때까지 3초 동안에 선행차량은 거의 제자리에 정지한 상태로 보입니다. 다툼 끝에 후행차량 운전자가 차선변경을 하려고 한눈을 팔다가 속도를 줄이지 않고 시속 70~80(제한속도는 100)로 그대로 주행하여 사고가 난 사실은 인정하였고, 후행차량 운전자의 혈중알콜농도가 0.02%인 것이 밝혀졌지만 보험에 가입하였다는 이유로 아무런 처벌도 받지 않는다고 합니다.

보험회사는 선행차량이 한밤중에 고속도로에서 정차 또는 후진하였으므로 판례에 의하면 선행차량이 가해자고 그 과실비율이 적어도 80%는 된다고 주장하고 있습니다. 실제 선행차량의 과실이 얼마나 될까요? 선행챠량 과실이 더 크다는 판례가 진짜 있는지요? 선행차량이 가해자고 후행차량은 아무런 처벌도 받지 않는 것이 맞나요?

?
  • ?
    사고후닷컴 2015.02.26 02:38


    80% 과실책정은 과해 보입니다.



    증거영상상 선행 차량이 후진기어만 넣었다 뺐다 한 정도라면 과실은 50~60% 정도가 적절해 보입니다.
    또한, 뇌 상으로 인한 후유장해가 남은 경우라면 손해배상금에 있어 과실에 따라 많은 차이가 있을 수
    있으며 피해자가 중상해에 해당된다면 가해자와의 형사합의가 필요하며 합의하지 않는다면 형사처벌도
    가능한 사안으로 보입니다.



    보험사 말이 다 맞다면 소송 제기할 필요가 없겠으나 대한민국 전국 법원에서는 교통사고로 인한 소송이
    상당히 많은 것은 왜일까요. 권리구제를 위한 법률적 대응이 필요한 사안으로 사료되며 보다 자세한 사안은
    전화나 내방상담 하시기를 바랍니다.

목록
Board Pagination Prev 1 ... 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 ... 635 Next
/ 635
CLOSE
카카오톡상담