실례가 되었는지 모르겠습니다..

제 여자친구가 사고를 당해서 여기저기 알아보는데 갈수록 불리한 이야기만 도는군요.

그래서  변호사선생님의 조언도 들어볼까 하여 메일드립니다.

3월 12일 낮 12시 경  제 여자친구가 자전거를 타고 횡단보도를 건너다가 달려오던 봉고차에 치었습니다.

도로는 각각 3차선씩 입니다.  제 여자친구가 파란불 신호를 보고 자전거를 타고 건너고 있었다고 합니다.

1,2차선 차들은 다들 멈춰있었구  제 여친도 파란불이기에 아무 생각 없이 타고 건넜다네요

거의 다 건널무렵 3차선에서 봉고차가 달려오는 모습을 보았답니다. 그래서 당황해서 그 자리에 멈추면 안치일거 같아서 브레이크를 잡고 서 있었는데 달려와서 그대로 치었다고 합니다.

그래서 여친은  왼쪽 어깨가 부러지고 오른쪽 어깨는 인대가 끊어졌습니다.  전치 10주가 나왔죠....양쪽 어깨를 수술했고 1년 후 재수술 해야 된다고 합니다.. 이틀 후 자격증 시험을 보기로 되어있었는데 그것마저 무산되었죠..

1.

 상대방은   '달려오다가 자기 신호이길래 그대로 달려왔다고 진술했습니다'

2.

목격자는 2차선에 있던 차량인데  달려오다 횡단보도 앞에서 멈췄는데 자기 신호가 왔길래 출발하려고 했다. 그런데 자전거가 지나가길래 멈춰있었다. 그런데 봉   고차는 미처 못보고 달려온것 같다. 고 진술했습니다.

3.

경찰 판단은  정황상 '파란불 점멸시에 자전거를 타고 건너오다 중간에 빨간불로 바뀌어 사고가 난 듯 하다'고 판단하고 있습니다.

제 여자친구는 아직 진술을 안한 상태입니다.  그 이유는  경찰측에서

1. 횡단보도긴 하지만 자전거를 타고 건넜으니 '차량'으로 보기 때문에  보행자 주의 가 적용되지 않는다.

2. 파란불이긴 하지만 점멸시에 건너고 중간에 바뀌었기 때문에 자전거가 신호위반이다.

 3. 그렇기 때문에 여친이 가해자이다.

만약 위의 사실을 인정하면 빨리 진술하고 끝내자. 라는 식으로 얘기를 계속 하네요.

또한  가해 판정이 나더라도 보험사에서는 여친쪽의 과실이 적을거니 걱정말라고 얘기하...는데 이것도 보험사에서는 얘기가 다릅니다.

경찰 판정 여부에 따라 과실비율을 따지겠다고 하네요

휴....

잘 모르는 상황에서  진술하기도 그렇고 해서 여기저기 알아보고 있습니다.

제가 궁금한 것은..

1.

 그 신호등 체계가 불 켜진 후 5초도 안되어 '점멸' 상태로 25초를 가는 신호등입니다. 한마디로 계속깜빡깜빡하는...

이 상황에서 점멸인지 아닌지 모르고   파란불이면 지나갈수밖에 없는 상황인데  그래도 잘못한 것인지?

또한  아무리 점멸이라도  파란불에 먼저 진입했는데  선진입이 먼저 보장되어야하지 않는 것인지?

2.

사고 당시 여친은 자전거를 멈춰선 후 발을 땅에 대고 있었는데 혹시 이 점이 참작될수 있는 것인지.

3.

경찰에서 자꾸 신호위반 인정하라고 하는데   정말 인정해야되는 것인지?

4.

가해판정이 나면  최악의 경우 여친 치료비를 여친이 물어야 함은 물론 보상비도 한푼 못 받을거라는 얘기도 나오는데 정말인지..

휴...

사고 난 마당에 보상금 몇푼 더 받고 싶은 생각은 추호도 없습니다.

다만  가해판정 받고 과실도 여친이 더 크게 나와버리면   여친 마음에 상처를 입을까 두렵습니다..

이제 며칠 후면 가서 진술을 해야 하는데

어떻게 얘기해야 하는지  그냥 사실대로 파란불에 건너다가 차가 와서 멈춰있었는데 치였다  라고 말하면 되는것인지

경찰이  가해자임을 인정하라고 압박하면  어떻게 대처해야 할 것인지 막막하네요..

휴

두서가 없었습니다........

혹시 선생님께서 조금의 조언이라도 주실수 있다면  저희에게는 큰 영광이 되겠습니다....