갑작스런 교통사고로 문의드려봅니다.

비가 오던 12일 저녁, 남자친구가 오토바이로 배달을 가다가 사고를 당했습니다.
양방 2차선 도로 (중앙선 넘어 2차선, 우측차선 2차선) 에서 앞차량이 차가 막혀 20키로 정도로 운행하다가 우회전 깜빡이 없이 골목길로 우회전을 하였습니다.
직진 신호에서 맨 우측 (노란선 안) 으로 운행하던 제 남자친구는 우회전 깜빡이를 키지 않고 들어오는 차량과 충돌 후 낙상으로 허리와 어깨를 다쳐 입원하여 한달간 치료를 받았고, 현재 퇴원한 상태입니다.
남자친구가 이미 앞서서 나가 있었기 때문에 남자친구의 오토바이 좌측 뒷 바퀴 옆쪽이 파손되었고, 이미 나가던 오토바이를 친 상대방의 차량은우측 앞 범퍼가 파손되었습니다.

이 경우 어느쪽의 과실이 더 크게 나오나요?

가해자와 피해자는 어느쪽이 되는지 조언을 받고 싶습니다.


경찰의 조사 결과는 제 남자친구가 가해자로 나왔으며 경찰이 그려놓은 약도에는 이미 우회전한 차량에 오토바이가 옆면으로 충돌하였다고 작성이 되어있고 제 남자친구가 사고상황을 만들었기에 가해자라고 이야기 합니다.
저는 이 상황이 이해가 되지 않습니다.
 
 경찰측의 사건 결과가 실제 사고와는 전혀 다르게 나와있는데다가 차량의 옆면에 정면으로 부딪친 것과 앞 범퍼가 오토바이 뒤를 친 거랑은 당연히 다른 상황, 다른 결과가 나와야 하지 않나요?
(전에도 사건이 있었습니다만, 그 때는 오토바이가 차량의 옆면을 들이받았어도 이 쪽이 피해자라고 나왔습니다.)


경찰 쪽에 이의 제기를 하고 재조사를 요청할 생각입니다만, 우선 어느쪽이 과실이 큰지를 알아둬야 재조사를 요청할 수 있을 것 같아서요. 정말 이 쪽 과실이 더 큰 것인가요?

한달 가량을 일도 제대로 못하고 누워서 보낸 것도 화가 나는데 가해자라고 하니 너무 어이가 없어서요 ㅠㅠ
친절한 답변을 기다리고 있겠습니다..