뺑소니 사고로 피해자는 사망, 가해자는 30시간 뒤 자수(음주사실을 진술하였으나 증거없음)
상시 유턴구간에서 유턴진행 중인 상태에서 피해 자전거를 반대차선에서 직진중인 가해차량이 충돌

야간 황색 점멸신호 였고 사고 당시에 목격자 또한 없으며 가해차량의 블랙박스는 가해자가 사고 두달 전 블랙박스 칩이 분실되었다고 주장 하고 있습니다.

 보험사 측에서는 뺑소니 여부와 상관없이 자전거를 탄 피해자가 유턴을 하였기에 피해자의 과실이 많다고 주장하고 있습니다. 처음에는 피해자 과실이 50~60%까지 나올수 있다고 하였는데 얼마전 피해자 과실이 30%로 해서 자신이 최대한 많은 금액을 받아 왔다며 9000만원에 합의를 보자고 제안해 왔습니다. 가해자 보험사 측에서는 사고난 자리가 야간 황색 점멸인데도 불구하고 무조건 유턴한 아버지(피해자)의 과실이 크다 주장하고 있습니다. 그리고 피해자 과실 30%로 책정했을때 9000만원이라는 보험금이 맞는건지 궁금합니다. 

사고 당시 아버지는 헬멧을 쓰고 있지 않았는데 그게 과실에 들어 갈수도 있는지 궁금합니다

또 아버지가 사고나셨을때 사고가나고 36m 가량 떨어진곳에 아버지가 떨어져 계셨습니다. 그리고 가해자 차량의 조수석 유리장이 심각하게 파손이 되어 있어 저희 입장에서는 가해자 과속을 한게 아닌지 의심을 하고 있습니다. 하지만 블랙박스도 없고 자세한 cctv 또한 없어 자세히 알수 없다고 경찰에서 그랬습니다.만약 소송까지 가게 된다면 과속으로 주장하거나 과속을 증명할수 있는 방법의 있는지도 궁금합니다.